二手市場正在經(jīng)歷一場悄然變化。越來越多網(wǎng)民參與其中,不只是為了清空閑置,也在重新定義買賣的邊界。從社區(qū)型自由交易到平臺主導(dǎo)的標準化流程,畫風(fēng)也逐漸變得不一樣。
近日,轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)官宣逐步關(guān)停自由市場業(yè)務(wù),聚焦C2B2C模式。平臺將從個人撮合的角色,轉(zhuǎn)為承擔(dān)商品回收、質(zhì)檢、再售與售后等一整套流程的運營方。
二手行業(yè)的未來,是朝著更“重”的方向走得更遠,還是在“輕”的生態(tài)里容納更多可能?從閑魚到轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),C2C和C2B2C,正走出兩種模樣。
一個向左,一個向右
與轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)宣布逐步關(guān)停自由市場,走向C2B2C模式不同,閑魚目前還在堅守C2C陣地,堅持做社區(qū)交易的“容器”,保留多樣與靈活。
兩者站在效率閉環(huán)與社區(qū)自治兩端,宛如產(chǎn)業(yè)路徑上的左與右。
轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)選擇的是一條“官方包辦”的路,用戶基本是“等到賬”的狀態(tài)。這種模式看上去更安心,平臺掌握定價權(quán)、篩選權(quán)和分發(fā)權(quán),但用戶的參與程度不高。
轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)為何要將自己變重?根本原因或在于,對于手機、奢侈品等高價值商品,消費者對二手商品的信任度還比較低。平臺通過“包辦”“代辦”來提供服務(wù),撬動了這部分市場,但也可能會限制其品類擴張的能力和想象空間。
對比之下,閑魚強調(diào)社區(qū)共建,需要用戶自己發(fā)布、定價、聊買家、安排發(fā)貨、售后服務(wù)等,將控制權(quán)給了用戶。
這套看似“麻煩”的社區(qū)機制,也正在釋放出實實在在的商業(yè)能量,這一點在興趣品類上表現(xiàn)得尤為突出。開源*券研報顯示,2025年二季度,閑魚潮玩二手交易的訂單量與GMV同比增幅均超過300%,月均潮玩消費人數(shù)同比增加43.4%。
值得注意的是,閑魚平臺用戶年齡分布較為均衡,先有內(nèi)容再有交易的模式,正在將更廣泛的人群帶入其中。在這里,交易不是冷冰冰的流程,而是基于共識建立信任的自然結(jié)果。
比如,買賣糾紛怎么解決?“小法庭”機制允許社區(qū)用戶基于訂單資料進行判責(zé),多人匿名判定誰應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。這種方式強調(diào)群體判斷和社區(qū)共識,雖不完美,但提供了一種去中心化的糾紛處理方式。
當然,閑魚若過于依賴“小法庭”等社區(qū)自治機制,在處理復(fù)雜糾紛時也常被用戶詬病為“和稀泥”。如何在不扼殺社區(qū)活力的前提下,建立更有效的治理規(guī)則,是閑魚模式能否可持續(xù)健康發(fā)展的關(guān)鍵一環(huán)。
兩種路對比,轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)像是保姆,一切事都包了,效率更高,體驗更統(tǒng)一,但也更像一個標準化商品超市;閑魚更像一個跳蚤市場,沒那么規(guī)整,但充滿煙火氣,允許每個人用自己的方式參與其中。
哪一種模式更好?并沒有標準答案,而是取決于平臺想成為什么,用戶希望什么,最終取決于用戶的具體需求。
傾向快進快出的賣家,轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)提供了省事的選項,“托管”模式合適。
但當交易的是興趣收藏,甚至是幫忙遛狗等日常服務(wù),閑魚的社區(qū)模式就派上了用場。
一個標準化,一個拓邊界
兩種路徑也決定了平臺在拓展業(yè)務(wù)邊界時的差異和戰(zhàn)略選擇。轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)主動切斷了C2C,被視為“中間商”,試圖在C2B2C的路徑上構(gòu)建出一個標準化的商品流通鏈。
這一選擇也印證了一個行業(yè)共識,國內(nèi)二手電商已清晰分化為兩條路徑。一條是以萬物新生、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)為代表的C2B2C模式,更注重可控與標準化;另一條則是以閑魚為代表的C2C模式,更側(cè)重社區(qū)與長尾生態(tài)。
為此,轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)不得不承擔(dān)較重的運營負擔(dān)。從手機、電腦到奢侈品、手表,每類商品都需要獨立的質(zhì)檢規(guī)則與服務(wù)體系。
這套做法跑通的前提是,用戶足夠相信平臺帶來的“省事”和“靠譜”,并愿意為此支付溢價。
閑魚沒有收縮C2C,反而拓展它的邊界。從最初的賣閑置,延伸到找人遛狗、租貓過夜、代寫簡歷,再到現(xiàn)在的靈感擺攤、情緒交易、搭子社交,越來越像一個年輕人的副業(yè)集市和生活社區(qū),而非傳統(tǒng)意義上的交易平臺。
閑魚拓展邊界的邏輯,在“潮玩”這一典型品類上得到了極致體現(xiàn)。據(jù)開源*券報告,閑魚已成為潮玩二手交易的高增長承載地。支撐這一增長的,是供需兩端的深刻變化,本土新IP進入黃金上升期,其在閑魚社區(qū)的占比提升,海外IP占比則從30%降至20%。這使得社區(qū)內(nèi)的“可逛性”和“可聊性”內(nèi)容更加充沛。
而需求側(cè),人均單次消費約218元,表明用戶愿意為興趣付費。這一切共同構(gòu)成了一個非標、內(nèi)容、變現(xiàn)、再流轉(zhuǎn)的密集生態(tài),閑魚交易的早已不只是物品,更是IP價值、同好情感與圈層文化。
在這個世界里,物品的功能性不再是唯一標準,反而是稀奇、個性、情緒、故事、關(guān)系成了驅(qū)動流通的關(guān)鍵詞。用戶不是在買一個舊音響,而是接收一個陌生人的回憶;不是雇人清理貓砂,而是在和同城的貓奴建立連接。平臺不是在銷售商品,而是承接人的生活延伸。
于是,我們看到一種本質(zhì)分歧,轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)要讓信任可以被運營,閑魚則要讓信任可以被共識。唯有如此,前者才能通過平臺自身建立商品可信度,后者才敢于放手讓用戶之間建立關(guān)系。
誰能夯實確定性?
二手電商走到今天,拼的不是誰更像電商,而是誰更能留住用戶。
轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的路更重,重資產(chǎn)、重服務(wù)、重履約。過去幾年,轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)在3C數(shù)碼、奢侈品等高客單價品類投入大量資源,建立起了自營質(zhì)檢體系、線下連鎖門店網(wǎng)絡(luò)和覆蓋全國的物流履約體系。其優(yōu)勢在于可控性高、履約閉環(huán)穩(wěn)。
民生*券研報顯示,轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)最初以C2C為主,近年逐步向C2B2C傾斜,并強化檢測與售后,目前,轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)約有500家線下門店,多為加盟形態(tài)。
但問題也在于“重”。重資產(chǎn)帶來的是成本壓力,質(zhì)檢、倉儲、客服、配送的每一個環(huán)節(jié)都需要成本,需要可持續(xù)的用戶增長和長期留存來支撐。
閑魚的確定性更多來源于其難以復(fù)制的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。這主要體現(xiàn)在兩方面,一是其內(nèi)在的社區(qū)粘性,二是其身處阿里這個更大的生態(tài)系統(tǒng)中。阿里在本地生活與電商領(lǐng)域的布局與占位,正在打通近場與遠場消費。
QuestMobile數(shù)據(jù)顯示,2025年7月淘寶日均活躍用戶達4.19億;自“閃購”上線以來,月均DAU增加超5000萬、用戶日均使用時長提升超20%。這種全鏈路消費的激活與用戶時長的拉長,為閑魚這個“生態(tài)容器”提供了活水。用戶在閑魚建立的信任和習(xí)慣,如果可以在阿里生態(tài)內(nèi)平滑流轉(zhuǎn),這種協(xié)同效應(yīng)是其對手難以復(fù)制的深層優(yōu)勢。
當然,這并不是否定轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的商業(yè)能力。在高客單價賽道,如手機回收、奢侈品檢測等領(lǐng)域,其優(yōu)勢明顯。
從用戶角度來看,兩個平臺最大的區(qū)別,不在于商品種類,也不在于交易環(huán)節(jié),而在于那一刻想點開誰。至少,用戶在尋找iPhone或某一奢品時,既可以選擇能出具官方質(zhì)檢報告的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),也可以用閑魚驗貨寶的質(zhì)檢報告吃顆定心丸。而當要處理家里的閑置書柜、舊相機,甚至是寵物服務(wù)時,閑魚能辦到。
閑魚與轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的分岔,本質(zhì)上是對信任這一來源的不同定義。轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)試圖用標準化的服務(wù)制造信任,閑魚則寄望于用社區(qū)關(guān)系滋生信任。在信任機制稀缺的市場環(huán)境下,前者成本高昂但每筆交易確定性更大,后者想象空間巨大卻難以規(guī)避交易結(jié)果的不確定性。
確定性,從來不是平臺自己說了算。真正的答案,不是誰最標準、最能發(fā)貨,而是誰的APP,能在用戶猶豫時,被點開更多次。