降價,讓一向在輿論場上低調(diào)的大疆進入公眾質(zhì)疑的視線。
作為消費無人機產(chǎn)品的領頭羊,大疆此番降價的舉動意味著,智能消費電子行業(yè)的內(nèi)卷終究是從手機、家電、汽車等卷向了新的細分領域,而在此前十來年間,幾乎沒人敢于向這位“大哥”主動發(fā)起過挑戰(zhàn)。
據(jù)公開資料,大疆本次的降價幅度的確不少,其中Pocket 3標準版從3499降到2799,直降700元,Action 4最高降1129元,Mini4 PRO降價1478元。
系統(tǒng)梳理后發(fā)現(xiàn),目前互聯(lián)網(wǎng)上關于大疆的普遍聲音主要集中在3個方面:
(1)降價可能是因為迎接新品或者降低庫存;
(2)線上線下的不同用戶退貨權益保障有差異;
(3)大疆正面臨包括影石在內(nèi)的新玩家的攻勢。
不過,僅站在以上視角去判斷一家公司的尾貨操盤策略未免有些不夠客觀,價格調(diào)整背后仍要全面審視這家公司在此賽道領域的商業(yè)化能力,以此才能得出相對符合行業(yè)發(fā)展規(guī)律、企業(yè)競爭態(tài)勢的結論。
大疆仍然不是一家上市公司,有關資本市場對其討論、評價倒不如其他科技公司多,但仍然能從基本盤、護城河以及成長性等幾個角度,拆解這家明星企業(yè)的生存環(huán)境。
01
基本盤
大疆還穩(wěn)不穩(wěn)?
按照企業(yè)管理理論,基本盤支撐了企業(yè)的發(fā)展規(guī)模與業(yè)務體量,是企業(yè)參與競爭并贏得利潤回報的前提。通俗地講,能為一家公司貢獻主流營收和支撐市場地位的業(yè)務,則能夠被視為基本盤。
大疆的基本盤歷經(jīng)了從早期單一的消費無人機再發(fā)展至目前包括民用航空無人機、運動相機、云臺相機在內(nèi)的多個領域的變化。原因是,消費級無人機市場空間有限,它并不是一個大眾消費品類,仍然擁有較高門檻。而且,早在 2016 年大疆創(chuàng)始人汪滔就認為,無人機市場即將接近飽和,大疆的收入達到 200 億元也就到頂了。
外界并無法詳細了解到大疆的財務詳情以及對應業(yè)務板塊、產(chǎn)品品類的營收結構,經(jīng)營層面,市場傳聞大疆去年的經(jīng)營收入已過800億元,比增長35%,凈利潤達120.56億元。
只是此前大眾對大疆的品牌勢能認知仍多為消費無人機,公開資料顯示,它在這個市場幾無敵手,占據(jù)全球70%以上份額,擁有比蘋果在智能手機領域更強的市場統(tǒng)治力,有媒體稱去年大疆凈利潤率逼近 40%,接近蘋果的兩倍。
所以,一方面是巨大的業(yè)務規(guī)模體量和高速增長的回報,另外一方面它還擁有對核心品類高溢價的定價權以及利潤水平,大疆也由此被產(chǎn)業(yè)界內(nèi)外人士認為是能同華為等媲美的深圳明星企業(yè)代表。
此類特征說明大疆的基本盤尚穩(wěn),也有相當健康、穩(wěn)健的財務水平,不過往深入看,大疆仍然在探尋諸如掃地機器人在內(nèi)的生態(tài)產(chǎn)品。
一家看上去正如日中天的企業(yè)為什么會探尋新的商業(yè)化路徑和機會?除了汪滔本身對企業(yè)有著深刻危機管理的基因外,客觀地講,大疆的確不再是完全可以高枕無憂了。
在主賽道領域,來自中研普華產(chǎn)業(yè)研究院數(shù)據(jù)顯示,中國消費級無人機市場規(guī)模的增速從2020年的45%驟降至2024年的18%,加之當下國產(chǎn)廠商的廝殺讓手機影像不斷迭代升級,運動相機、穩(wěn)定器等產(chǎn)品線銷量同步進入平臺期,這些都對大疆后續(xù)的可持續(xù)增長帶來了一定影響。
此外,大疆也不再是諸多基本盤業(yè)務中的唯一主角了。例如,消費無人機領域,極飛推出的Consumer 2系列以“同配置半價”策略切入中端市場,影石開始憑借運動相機與無人機的協(xié)同優(yōu)勢搶占年輕用戶群體,今年8月,影石官宣并公測全景無人機“影翎Antigravity A1”,向大疆發(fā)起“挑戰(zhàn)”。
甚至關于本輪大疆的降價,友商都有些“振振有詞”,影石CEO劉靖康稱:“可能有一部分因為我們影石的原因?qū)е翫JI大幅降價”。
玩笑話回歸到競爭層面,的確已經(jīng)有越來越多的友商新勢力開始在大疆的核心賽道蠢蠢欲動,并嘗試復制或者搶占大疆的市場蛋糕,這在幾年前是一個不可多見的現(xiàn)象。
由此看來,大疆的基本盤穩(wěn)定卻在被競爭者嘗試挑戰(zhàn),考慮到大疆是過去多年智能硬件行業(yè)中少有的被同行內(nèi)卷的公司,它既不像智能手機企業(yè)一樣因為拍照、屏幕等參數(shù)而陷入焦慮,也不因新能源汽車廠商因為虧損而擔憂。
究竟是大疆的護城河不夠堅挺了,還是發(fā)起攻勢的一方有了能夠爭搶市場的實力?
02
護城河
會不會陷入內(nèi)卷?
這個答案需要在護城河這個詞語中來尋找。
在資本市場,投資者普遍習慣用創(chuàng)新研發(fā)投入、技術水平以及用戶規(guī)模基礎等維度判斷這家公司的市盈率或者估值。
其實,對于任何一家非上市企業(yè),也可以從這些維度來拆解它的能力結構。大疆的護城河更多在于“技術強悍、壁壘穩(wěn)固”。
據(jù)公開資料,大疆年度研發(fā)投入占比持續(xù)保持在15%左右,由此產(chǎn)生了3.8萬件左右的專利技術,轉(zhuǎn)化到實際“生產(chǎn)力”層面,例如,在飛控系統(tǒng)領域,公司自主研發(fā)算法實現(xiàn)厘米級定位;影像技術上,Inspire 3支持其斜下降速度提升至 10米/秒,垂直上升與下降速度分別從6米/秒、4米/秒提升至8米/秒,續(xù)航時間延長至28分鐘。且大疆通過龐大產(chǎn)量攤薄成本,在圖傳、云臺等核心組件上的成本控制能力,是新進入者難以企及的。
強大的研發(fā)投入以及在技術上形成的獨特優(yōu)勢,讓大疆在贏得品牌勢能的同時,構建了外界一時間難以逾越的護城河。
從2015年開始,中國有數(shù)千家從事與大疆類似業(yè)務的無人機企業(yè),但最終只有大疆憑借著上述技術優(yōu)勢,一路斬獲過半數(shù)以上的市場份額,甚至在美國市場也保持60%以上市場占比,成為消費無人機、運動影像等行業(yè)獲得產(chǎn)業(yè)周期紅利最大的公司。
而事物的發(fā)展往往又是動態(tài)變化的,商業(yè)競爭亦是如此,目前大疆在市場地位、品牌形智以及核心技術等領域的護城河仍然牢固,但面臨的承壓環(huán)境也在放大。
市場層面,影石和極飛,目前OPPO、vivo等手機廠商已在研發(fā)類似的Pocket 項目,其中vivo已經(jīng)配置云臺相機相關研發(fā)配套資源,小米和浩瀚也合作了一款云臺相機,同樣對標Pocket,內(nèi)部定位是“口袋相機”,定位中低端,這些企業(yè)本身有著不錯的用戶基礎和粉絲,不排除可以在市場以及品牌形智上形成對沖和后發(fā)優(yōu)勢。
AI技術走向大眾化和算力的普惠性,又是另外一個需要考慮的問題。
短期看,算力成本下降降低了行業(yè)門檻,使更多其他廠商能以更低成本開發(fā)基礎避障、自動返航等AI功能,一定程度削弱了在無人機等入門級市場的技術優(yōu)勢,也讓其在運動相機等關聯(lián)領域面臨份額競爭。
當然,大疆的優(yōu)勢并非單一AI算法,而是飛控系統(tǒng)、氣動設計、影像調(diào)校等多技術的深度融合,例如能在強風、磁干擾環(huán)境中穩(wěn)定飛行的可靠性,需十余年技術迭代與數(shù)據(jù)積累,反過來,AI與算力的普及反而可能助力大疆將技術優(yōu)勢向全景拍攝、集群協(xié)同等高端領域延伸,進一步鞏固領先地位。
總結下來,看待大疆的護城河需要以辯證、動態(tài)的商業(yè)眼光,大疆的護城河仍足夠堅固,其他科技公司也非平庸者,無論是技術上的復用,還是進入像Osmo Pocket 3這種尚無防水功能的細分差異化市場,友商們或者總會想辦法撕開頭部玩家的護城河,尤其是一些手機廠商,在軟件、生態(tài)、屏幕、影像(如ViVO)甚至是價格上(如小米),都具備幾十年的成功基因。
為了應對未來幾年潛在的競爭,大疆需要有更多的成長性。
03
成長性
大疆還會被高估嗎?
單純從營收以及業(yè)務版圖講,大疆幾乎十來年一直在持續(xù)成長,初期階段是為了在眾多玩家中突出重圍,并逐步擴大經(jīng)營品類的范圍。
現(xiàn)階段乃至后階段,拋開海外市場不談,大疆似乎在智能生態(tài)產(chǎn)品和渠道能力建設上更為有力。例如,2025年推出的掃地機器人ROMO P,成為大疆跨界的首個重磅產(chǎn)品,這款搭載雙目魚眼傳感器的設備,能構建實時3D家居模型,實現(xiàn)25000Pa大吸力清潔,展現(xiàn)了其技術遷移能力。
大疆具備多年積累的傳感器技術、算法能力可直接復用于地面智能設備,盡管掃地機器人市場被石頭科技、小米等占據(jù)了絕大部分市場,大疆作為新入局者,在AI時代仍然有機會搶占一定空間。
另據(jù)公開的網(wǎng)絡招聘信息,大疆相關渠道代理商在開店建店以及培訓店端能力方面在持續(xù)發(fā)力,目前大疆在多地有近500家的線下店,隨著未來門店數(shù)量的增加,也為大疆拓展更多銷售增長點打下基礎。
回過頭來看,大疆的降價佐證了一個普遍的商業(yè)規(guī)律,智能硬件行業(yè)大多會類似手機、汽車一樣走向內(nèi)卷時代,對于頭部企業(yè)而言,正面競爭是無法避開的選擇,鞏固基本盤、加碼護城河、探尋新增長也是應有應對之舉。